Liebes Internet, meine Kinder haben eine drängende Frage, die wir ihnen nicht beantworten können: Wenn man Telekinese kann, ist es dann schwerer eine Hantel (etwas Schweres) anzuheben, als eine Feder (etwas Leichtes) anzuheben?

@levampyre
Anne McCaffrey hat das für ihre teleportierenden Drachen, die dabei was mitnehmen können, so erklärt: "Was glaubt denn der Drache, wie schwer es ist?", und hatte dadurch keine Obergrenze. Es war also letztlich egal.

@levampyre Für anfänger*innen ja, weil ihr kopf sich an den gewohnten kategorien festklammert. Je mehr sie üben, und je mehr sie erkennen, dass muskelkraft und telekinese unterschiedlich sind, desto weniger macht es einen unterschied. Richtig schwere dinge (ein großer felsen) sind auch für erfahrene telekinet*innen schwierig, aber das ist nur die blockade im kopf.

In wirklichkeit kommt es vor allem auf die größe und komplexität an, weil das hirn eine genaue vorstellung haben muss, was sich bewegen soll. Das gewicht spielt keine rolle, wenn die psychische blockade überwunden ist.

Quelle: Luke Skywalker und Yoda in Star Wars, dunkle erinnerungen an Perry Rhodan-romane.

@levampyre ich würde sagen: gemäß Einstein bekommst du keine Fernwirkung von Gravitation hin, somit wirkt Telekinese vermutlich irgendwie anders und die Masse eines Objekts ist egal

@levampyre RoleMaster: Ja, Masse spielt eine Rolle, weiteres hängt vom Machtbereich ab.

@levampyre
Ich würde erwarten das es sich dabei ähnlich verhält wie wenn die Objekte von Hand angehoben werden. Denn entweder ist Telekinese eine andere Form der Kraftübertragung, dann sind auch die erforderlichen Kräfte proportional, oder es wird eine andere Form der Krafterzeugung verwendet. Wenn bei letzterem kein Unterschied für den Kraftaufwand in den beiden Fällen besteht dann würde sich daraus ein perpetuum mobile konstruieren lassen, was bekanntermaßen nicht möglich ist.