Das hatte ich noch nie.

Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.

Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.

Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.

Das hatte ich noch nie. Ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine Person – nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen #Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe? Werden Inhalte zurückgehalten, und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und #Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in #Europa digitale #Souveränität, bevor es zu spät ist.

@gunchleoc @VQuaschning tja - das passt doch zu Sophos, die sicherheitshalber den Zugriff auf https://di.day sperren, um die Verbreitung von schädlichem Inhalt zu verhindern. Ein Schelm… #diday #sophos #digitalesouveranitat #wobeginntzensur

@gunchleoc @VQuaschning tja - das passt doch zu Sophos, die sicherheitshalber den Zugriff auf https://di.day sperren, um die Verbreitung von schädlichem Inhalt zu verhindern. Ein Schelm… #diday #sophos #digitalesouveranitat #wobeginntzensur

@justinotherguy @gunchleoc @VQuaschning Firewall-basierte Webfilter sind mega wichtig im Betriebsalltag, Privacykonform und bewahren viele Menschen vor Malware. Die sind aber nicht in Stein gemeißelt. Also falsche Kategorisierung bei Sophos oder der IT melden und gut. Wahrscheinlich hat denen jemand einen false Positive untergeschoben. Ein Schelm …

Nötig, weil Google „#Safebrowsing“ und 8.8.8.8 wertloser Trackingmüll ist. Googles Geschäft mit Malvertising brummt.

@elosha @justinotherguy @gunchleoc @VQuaschning für mich sind die immer gleichbedeutend mit Zensur. Sowas sollte m.E. eher Client-zeitig passieren und freiwillig. Eben genau, weil dann Zensur keine Chance hat.

@kielkontrovers
Zensur? Sorry, du siehst da den lokalen Webfilter einer professionellen Sophos-Firewall. Falls du eine nutzt, entweder durch die Firma, oder wenn du dir freiwillig eine gekauft hast.

Die nötigen Filterlisten sind so umfangreich und dringend zu ergänzen, das bekommst du nur per Crowd-Sourcing und mit Hilfe von Profis hin – so wie beim notwendigen Adblocker.

Durchschnittsuser schaffen es leider oft nicht, ihr Android Virenfrei zu halten: Zu viel Schrott im Netz.

@elosha glaube ich nicht.

@kielkontrovers Hier geht‘s nicht um Religion.

(Edit: Ich bezog mich nur auf Sophos. LinkedIn traue ich schon zu, Konkurrenz zu zensieren.)