JEDEM KRÜPPEL SEINEN KNÜPPEL.

@Jrg6674767 Keine Ahnung wovon du sprichst. Du hast ja mit mysteriöser Kritik ohne Ahnung vom Thema unter dem Beitrag von @kc kommentiert.
Selbstbezeichnungen sind immer valide.

@xenia @kc das stimmt sicher.

Ich bin mir auch sehr bewusst, dass ich bisher wirklich Glück hatte, nicht solche Kämpfe führen zu müssen.

In meinem Leben hat – auch in schwierigen Situationen – (fast) immer fragen, erklären, Aufmerksamkeit erzeugen geholfen.

Das funktioniert natürlich nur so lange, wie man Menschen findet, die zuhören und verstehen wollen, die hilfsbereit, empathisch und konstruktiv sind.

Ich hoffe, dass das so bleibt und will engagiert dafür arbeiten.

@h3o @xenia Ich glaub, das ist Ausdruck von fundamental unterschiedlichen Kämpfen. Auf der persönlichen, individuellen Ebene bin und kämpfe ich effektiv genau so. Aber ich führe mit meiner Arbeit auch strukturelle Kämpfe. Die, bei denen es nicht mehr geht, mit jeder einzelnen Person selbst zu sprechen. Gegen (historisch gewachsene) Institutionen, die ohne externen Druck unveränderlich sind. Damit neue Wege freigeschaltet werden und so persönliche Kämpfe nicht mehr so oft stattfinden müssen.

@TheAlgorythm @kc Die Leute haben es vergessen, dass sich die Linkshänder und Rechtshänder auch bekriege, woran mag es wohl liegen?! #Ableismus Worte von Leuten damit sich Menschen spalten! Sie tun alles um von sich abzulenken, oder?!

@kc absolut! und bei Deinen Kämpfen dürfte die Dichte an Ignoranz, Unfreundlichkeit und Empathielosigkeit weit höher sein als in meiner persönlichen, meist näheren Umgebung. ich kann es mir letztlich meist aussuchen, an welcher Stelle es mir wichtig genug erscheint, Energie zu investieren. Bei Dir dürfte das seltener so einfach möglich sein.

Die von @xenia angesprochenen härtesten Kämpfe für einfachste Menschenrechte sind allerdings wohl Grundlage für uns alle.

@kc
LinkedIn geht mir zwar auf den Keks und ich gucke quasi gar nicht mehr rein, trotzdem dort mal repostet. Hab nen Haufen Personaler und Management Heinis in meinen Kontakten, denen vielleicht gleich die Hutschnur reisst, aber scheiss drauf

@kc Ich maskiere nicht, habe das nie gelernt. Dafür hatte ich aber auch noch nie irgendwo irgendeine Festanstellung.

@delila

jeSuisatire wrote:

Du hast recht @bitpickup, die Option für den ALTtext ist wirklich zu kurz und behindert einen beim vernünftigen erstellen einer alle Aspekte abdeckenden Bildbeschreibung.

Casey wrote:

oder wenn wir irgendwie anders frech sind, kommt sofort die Tonpolizei um die Ecke und sagt uns, wir sollen das doch bitte freundlicher formulieren, denn nur so würde man uns ernst nehmen.

Blockwart vom Dienst wrote:

Wenn ihr das nicht versteht dann geht erstmal weg und lernt was dazu.

@jesuisatire @oxytocinated

@bitpickup @jesuisatire @oxytocinated
Jetzt wirf nicht alles durcheinander du Arschgeige es geht um diesen satz "was ist den das für ein behinderter #ALTtext?"

Strengt euch etwas an und sei nicht einfach arschig um des arschigseins wegen und ihr werdets verstehen...

@bitpickup @jesuisatire @oxytocinated jetzt zitierst du absichtlich falsch um eine Diskussion anders erscheinen zu lassen als es war?

@delila
> jetzt zitierst du absichtlich falsch um eine Diskussion anders erscheinen zu lassen als es war?

25 Januar:
https://social.tchncs.de/@jesuisatire/115954583311815016

@bitpickup, "12AM" zu posten damit die in Deutschland so was noch vor dem Frühstückskaffe aufgetischt bekommen ist nicht wirklich hilfreich wie es scheint. Im übrigen ist Mastodon nicht gut im Themen und ihre Zusammenhänge darstellen, noch viel weniger für HandyUser.

Und btw,
@oxytocinated schrieb:
> In dem Kontext find ich "behinderter Alt-Text", um ihn zu diskreditieren ..

Das hört sich an als wenn der ALTtext nicht gelesen wurde. Mit anderen Worten .. "laß gut sein".

@jesuisatire @bitpickup Ja ich finde schon, 3 Zitate und eine davon aus einer völlig anderen, zu einem späteren Zeitpunkt geschehenen Thread, zusammenzustellen als wäre dass die Diskussion um die es ging, entspricht "falsch zitieren". Finde es schon sehr skuril da es um 2 völlig andere Aussagen ginge.
@oxytocinated

@jesuisatire @bitpickup @oxytocinated Woher soll ich wissen, dass ihr am nächsten Tag ein völlig anderes Gespräch unter einem völlig anderen Thread hatten, und was hat das mit das Gespräch hier zu tun?

@delila

Das @bitpickup des letzten Kommentars ist auf einem friendica Server, der stellt Themen und Antworten ganz anders dar und updated auch Kommentare in denen mensch nicht erwähnt wird und zeigt diese im Kontext an.

Gespräche zwischen jenen Profilen und diesem hier sind für uns, die wir uns an ihnen beteiligen offensichtlich und im Kontext zusammenhängend. Besuch jenen neusten Kommentar auf seinem Ursprungsserver auf einem Desktop und du entdeckst eine ganz andere Welt, hast eine andere Perspektive.

en fin ..
.. Worte haben viele Bedeutungen und wie ganz zu Anfang erwähnt:
> Satire benutzt Werkzeuge, auch übel aufstoßende, hier vielleicht damit andere ohne visuelle Einschränkungen auch mal einen #ALTtext lesen.

@delila
> ein völlig anderes Gespräch unter einem völlig anderen Thread hatten

Und nein, es sind Kommentare innerhalb das Hauptthemas das KC angestoßen hat.

bitpickup (mastodon) hat einen Subkontext, eine Verzweigung begonnen und in einem anderen Gespräch zu dem Thema hat dieses Profil hier auch noch mal eine ALTtext-Herausforderung angenommen um dann neben bei mit dem Begriff hindern, gehindert, verhindert, behindert worden sein zu spielen um die Richtung auf zu weisen wie dieser beim ersten mal benutzt wurde.

@bitpickup

@jesuisatire Und trotzdem, als ich der Meinung geäußert habe, dass du und @bitpickup lieber erstmal den Unterschied zwischen einen Wort zu reclaimen im positiven Sinne, und einen Wort im negativ-konnotierten Sprachgebrauch zu wiederholen zu verstehen, konnte ich nicht wissen dass ihr am nächsten Tag das Wort in ein anderes Kontext benutzen werdet.

Ist dann einfach fies von bitpickup diese 3 Zitate aneinanderzureihen, in falscher chronologischer Reihenfolge, oder verstehe ich einfach falsch?

@delila

oder verstehe ich einfach falsch?

Nun ja, jein ..

Zunächst einmal ist anzumerken das das du in diesen Unterzweigen in einen Kontext eingestiegen bist, bei dem @ocytocinated bereits einen Blickwinkel von Interpretation hinsichtlich eines satirischen Kommentars vorgegeben hatte. Und wie bereits erwähnt ohne scheinbar wirklich den kompletten Kontext, Kommentare plus ALTtext gelesen zu haben, denn @jesuisatire's provokativer Kommentar macht auf den ersten Blick keinen Sinn angesichts des ALTtextes.
Wenn du den Kommentar selber aufrufst wird du sehen das dieser zum einen direkt an @bitpickup gerichtet war und zum anderen von jenem Profil auch direkt beantwortet wurde:

bitPickup wrote:

Die Zeichenbegrenzung für die Bildbeschreibung hat nicht mehr zugelassen.
sorry

Dem Profil nach zu urteilen ist Ocytocinated eine direkt von Behinderungen betroffen Person, dementsprechend ist eine nennen wir es Überreaktion, mit Betonung auf Reaktion, mehr als verständlich.
Wenn mensch erst einmal in jene Interpretationsschiene verfallen ist ist es nur sehr schwierig dort wieder raus zu kommen:

> "behinderter Alt-Text", um ihn zu diskreditieren
> "behindert" als beleidigend einzusetzen

Beide Teilzitate kommen aus jenem Blickwinkel.

Satire ist per Definition provokativ, provoziert absichtlich, legt durchaus gar falsche Fährten und muss dem entsprechend auch mit den Resultaten leben. Das betrifft sowohl gerechtfertigte als auch ungerechtfertigte Anfeindungen und als Grenzgänger läuft sie auch immer Gefahr über die Stränge zu schlagen, den Teil ihres Anliegens ist ja durchaus der Drahtseilakt des sagbaren, z.B. des politisch Korrekten auszutarieren und durchaus auch zu verschieben. Jedoch immer zu Gunsten der Benachteiligten, der Unterdrückten, des unterdrückten.
Wenn Oxycotonated also schreibt "Satire tritt nicht nach unten." ist das natürlich vollkommen richtig, nur ist das halt wie es bei ihr angekommen ist und aufgrund ihrer Umstände eine imminente Reaktion ausgelöst hat, die dann wiederum für dich bereits Kontext und dementsprechend wie Kruse sagen würde wahr war.

Das Wort behindert kommt in KC's anfänglichen Ausführungen sechs mal vor, u.a anderen ganz am Anfang in der Form Behinderer. Das ein jeSuisatire dementsprechend mit diesem Begriff kurz und bündig als Stilmittel spielt entspricht seiner Natur. Das er erwartet das Menschen die im Kontext auf seinen Kommentar bezugnehmen den ALTtext gehört haben erscheint zum Teil zwar logisch, das wiederum ganz allgemein Themen von KC von der entsprechenden Community aufmerksam verfolgt werden, ohne dem eigentlichen Anliegen des Subkontextes:

Ein Bild kann mehr als tausend Gedanken anstoßen.
(inklusive Bild UND ALTtext!)

.. war wahrscheinlich erwartbar.

Die Idee das der Kommentar den Gedanken anstößt den ALTtext zu lesen um dann die Frage zu stellen "was bitte soll an dem ALTtext behindert (in einem negativen Sinne) sein?", als Stein des Anstoßes um von dort aus noch nicht zu erkennende Kontexte zu erarbeiten erscheint eine durchaus valide Option.
Das es ein Stein des Anstoßes wurde der dazu führt das direkt Betroffene sich stante pedes verletzt fühlen, und mehr als gereizt reagieren, eine Lehre die erst im Nachhinein offensichtlich erscheint.

@bitpickup@tupambae.com @bitpickup@troet.cafe @jesuisatire OK. Ich hatte ursprünglich den Alt Text auch gelesen. Und alle Kommentare von 24 Januar. Und bin dadurch zu einem änhlichen Schluss wie oxy gekommen. Nämlich dass ihr beide den Unterschied zwischen alle Benutzungen von kc vom Wort behindert, und wie es in genau dem Satz "was ist das für ein behinderter ALTtext?" benutzt wird, nicht verstanden habt.
Trotz des vielen Wortes lese ich immer noch kein Verständnis drüber da raus. (1/2)

@bitpickup@tupambae.com @bitpickup@troet.cafe @jesuisatire Egal an wem einen Kommentar gerichtet ist, das wort "behindert" um etwas für unvollständig zu bezeichnen oder zu diskreditieren ("negativem" Sinne) zu benutzen, kann offensichtlich beleidigend sein für Menschen die von Behinderung betroffen sind (wie übrigens ich selber).

Genau dieses Sprachgebrauch möchte ich kritisieren, herausfordern zum nachdenken. Weil es hat auch mit diskriminierende Einstellungen gegenüber Behinderung zu tun und befestigt diese. (2/2)

@Jrg6674767 @kc
Menschen mit Behinderung verwenden diesen Begriff sehr bewusst. Behinderung ist weder "böse" noch "falsch", das Wort muss nicht verbrämt werden. Es ist eine Selbstbezeichnung. Auch die Krüppel-Bewegung hat das damalige Schimpfwort als selbstermächtigende Bezeichnung gewählt (ähnlich wie "gay" oder "queer"). Und außerdem werden Menschen mit Behinderung zusätzlich von unserer Gesellschaft in ihrem Alltag behindert
Wieso sprichst Du Casey ab, korrekt über sich selbst zu sprechen?