Die Reform der Förderung privater Altersvorsorge ist richtig.
-
Die Reform der Förderung privater Altersvorsorge ist richtig. Aber es ist falsch, wieder nur auf die Privatwirtschaft zu setzen. Die polemisiert jetzt schon gegen die angedacht Vorgabe, maximal 1,5% Kosten pro Jahr berechnen zu dürfen. In Schweden geht es mit dem staatlichen Fonds für 0.1%. So etwas braucht es auch in Deutschland: Ein Standardprodukt quasi ohne Kosten. Finanzwirtschaft muss dann Kunden überzeugen, warum sie ihre höheren Kosten wert sein soll.
-
Die Reform der Förderung privater Altersvorsorge ist richtig. Aber es ist falsch, wieder nur auf die Privatwirtschaft zu setzen. Die polemisiert jetzt schon gegen die angedacht Vorgabe, maximal 1,5% Kosten pro Jahr berechnen zu dürfen. In Schweden geht es mit dem staatlichen Fonds für 0.1%. So etwas braucht es auch in Deutschland: Ein Standardprodukt quasi ohne Kosten. Finanzwirtschaft muss dann Kunden überzeugen, warum sie ihre höheren Kosten wert sein soll.
@ulrichkelber
Kannte ich mal unter dem Begriff "freie Marktwirtschaft", zu der eine soziale Grundversorgung in meinen Augen nicht gehören sollte.
Auch ein Grund warum ich für ein BGE plädiere. -
@ulrichkelber
Kannte ich mal unter dem Begriff "freie Marktwirtschaft", zu der eine soziale Grundversorgung in meinen Augen nicht gehören sollte.
Auch ein Grund warum ich für ein BGE plädiere.@oldperl Wir sind aber eine soziale Marktwirtschaft und da gehört eine staatliche organisierte Abdeckung der großen Daseinsvorsorge dazu
-
@oldperl Wir sind aber eine soziale Marktwirtschaft und da gehört eine staatliche organisierte Abdeckung der großen Daseinsvorsorge dazu
@ulrichkelber
Und dazu würde ein Bedingungsloses Grundeinkommen nicht beitragen? -
@ulrichkelber
Und dazu würde ein Bedingungsloses Grundeinkommen nicht beitragen?@ulrichkelber und wie "sozial" kann Marktwirtschaft wirklich sein?
Habe ich schon erwähnt, dass ich solche Begriffe nicht mag.
Warum steigt bei uns Armut, gerade Altersarmut?
Weil es die, die nicht betroffen sind nicht kümmert, weil soziale Auffangnetze immer größere Löcher haben.
Ein abendfüllendes Thema, über das ich ein Buch schreiben könnte, wenn es denn helfen würde.Meine 3 Standbeine, die ich nie hinbekommen habe, werden wohl in ein paar Jahren in einer Grundrente enden.
-
@ulrichkelber und wie "sozial" kann Marktwirtschaft wirklich sein?
Habe ich schon erwähnt, dass ich solche Begriffe nicht mag.
Warum steigt bei uns Armut, gerade Altersarmut?
Weil es die, die nicht betroffen sind nicht kümmert, weil soziale Auffangnetze immer größere Löcher haben.
Ein abendfüllendes Thema, über das ich ein Buch schreiben könnte, wenn es denn helfen würde.Meine 3 Standbeine, die ich nie hinbekommen habe, werden wohl in ein paar Jahren in einer Grundrente enden.
@oldperl Man kann für Grundprinzipien einer Marktwirtschaft sein und z.B. trotzdem für eine verpflichtende gesetzliche Kranken- und Rentenversicherung für alle. Man kann privates Investment in Wohnungsbau begrüßen und - wie in Wien - ein starkes öffentliches Angebot als Regulierung betreiben. Man kann technologische Innovationen vorantreiben und dennoch regulieren. So sehe ich soziale Marktwirtschaft. Und ja, zuletzt ist es zu viel Marktwirtschaft geworden
-
@oldperl Man kann für Grundprinzipien einer Marktwirtschaft sein und z.B. trotzdem für eine verpflichtende gesetzliche Kranken- und Rentenversicherung für alle. Man kann privates Investment in Wohnungsbau begrüßen und - wie in Wien - ein starkes öffentliches Angebot als Regulierung betreiben. Man kann technologische Innovationen vorantreiben und dennoch regulieren. So sehe ich soziale Marktwirtschaft. Und ja, zuletzt ist es zu viel Marktwirtschaft geworden
@ulrichkelber nun, ich sehe das sehr ähnlich. Bin da in jede Richtung offen. Nur sollten wir auch ernsthaft mal die Richtung ändern, wenn wir uns offensichtlich verlaufen haben.
Aber das sehe ich nicht. Da sehe ich von Verantwortlichen zumeist eher ein Blackrock Denken.
-
P pearl22@troet.cafe shared this topic
