Was wäre, wenn man überall dort, wo „Biokraftstoffe“ angebaut werden, stattdessen Solarpanels errichten würde?
-
@inch @angeldruckt @pr14minus @BavariaNephro
Damit die Dummdeppen sich nicht gestört fühlen
️🤪@HenrikOhneD @inch @pr14minus @BavariaNephro
Schadet ja grundsätzlich nicht Hecken zu pflanzen; außer dass ich 10m rundum für reichlich Flächenverlust für die PV halte -
@inch @pr14minus @BavariaNephro
Weiß ich auch nicht.
Ich teil hier mal den Zeitungsbericht.@angeldruckt @inch @BavariaNephro
Im Norden hat es den Knick der meist geschützt ist und der Wlall darunter bis m1,5 mit Begrünung darauf daher im Norden haben wir eher Staubstürme wiel es keine Verbauungen in der landwirtschaftlichen Nutzfläche mehr gibt.
Das ist ein Problem bei Sturm und Starkregen. Legendär ist sicher die Massenkollision auf der BAB Rostock-Berlin. -
Was wäre, wenn man überall dort, wo „Biokraftstoffe“ angebaut werden, stattdessen Solarpanels errichten würde?
https://ourworldindata.org/biofuel-land-solar-electric-vehicles
Das geht nicht. Wir brauchen die Maisfeld-Monokultur, sonst gehen haufenweise kommunale Wärmepläne nicht auf und das Gasverbrennen könnte aufhören.
-
@HenrikOhneD @inch @pr14minus @BavariaNephro
Schadet ja grundsätzlich nicht Hecken zu pflanzen; außer dass ich 10m rundum für reichlich Flächenverlust für die PV halte@angeldruckt
Das stimmt. Und ich bin grundsätzlich für mehr Hecken. Ich störe mich nur am Sichtschutz
@HenrikOhneD @pr14minus @BavariaNephro -
@angeldruckt
Danke für den Artikel.
Ich frage mich ja, wie hoch der Sichtschutz sein soll. Drei Meter? Zerstören Module das "schöne Landschaftsbild"? Oder hat die Gemeinde Angst, das mit dem PV könnte Schule machen?
@pr14minus @BavariaNephro@inch @angeldruckt @pr14minus @BavariaNephro
Letzteres vermutlich
️ -
@angeldruckt @BavariaNephro Hecken? Wofür das denn?
@tealk
Hm, der einzige Grund der mir einfallen würde ist, um störende Reflxionen des Sonnenlichts zu verhindern. Aber wahrscheinlich findet das irgendwer einfach nur hässlich oder zu ökologisch.
@angeldruckt @BavariaNephro -
@tealk
Hm, der einzige Grund der mir einfallen würde ist, um störende Reflxionen des Sonnenlichts zu verhindern. Aber wahrscheinlich findet das irgendwer einfach nur hässlich oder zu ökologisch.
@angeldruckt @BavariaNephro@awiss Ne Idee aus Bayern bzw vom Söder?
-
Was wäre, wenn man überall dort, wo „Biokraftstoffe“ angebaut werden, stattdessen Solarpanels errichten würde?
https://ourworldindata.org/biofuel-land-solar-electric-vehicles
@BavariaNephro
Die Biokraftstoffe finde ich persöhnlich nicht so schlimm nur ist unter den Kuppeln kein Uran mehr sondern Kuhschiet und der Spargel dreht sich über den Schaafen.
-
Was wäre, wenn man überall dort, wo „Biokraftstoffe“ angebaut werden, stattdessen Solarpanels errichten würde?
https://ourworldindata.org/biofuel-land-solar-electric-vehicles
@BavariaNephro @TauPan you would not only produce more energy, you would also way more money per area.
-
@angeldruckt
Danke für den Artikel.
Ich frage mich ja, wie hoch der Sichtschutz sein soll. Drei Meter? Zerstören Module das "schöne Landschaftsbild"? Oder hat die Gemeinde Angst, das mit dem PV könnte Schule machen?
@pr14minus @BavariaNephro@inch @angeldruckt @pr14minus @BavariaNephro Jopp… „Zur Vermeidung von Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes“, weil Ackerlandschaften voller Gülle ja so „schön“ sind. 🤪
Aber die Eingrünung kann man sich auf die „Ausgleichsverpflichtungen“ anrechnen lassen! Ich baue also eine ökologisch tote Agrarfläche in eine PV mit hochdiverser Wildwiese um, und darf dafür auch noch blechen! Weil Technik! Böse!
-
J jaddy@friend.enby-box.de shared this topic
