Woran erkennt ihr eine Scheindebatte?
-
@FlippoFlip ich werde nicht öffentlich über die SPD. Ich kenne viele tolle Sozialdemokraten, mit vielen bin ich lange befreundet.
Erbschaftssteuer ist kein kluger Weg, Überreichtum zu begegnen.
Ich habe in meiner Zeit als Anwältin (zwangsweise Unternehmerin) mehr Steuerrecht gelernt als es mir lieb war. Du kannst vielleicht auf Wikipedia starten.
Hoffnung habe ich für dieses Thema mit dieser Koalition absolut keine.
@AwetTesfaiesus Danke für die Antwort. Was ist denn dann ein kluger Weg für die Mitigierung von Überreichtum?
-
@AwetTesfaiesus Danke für die Antwort. Was ist denn dann ein kluger Weg für die Mitigierung von Überreichtum?
@FlippoFlip Assets besteuern! Möglichst nach sozialer Relevanz.
Wenn du allein mehr als 400m² Wohnraum kontrollierst, ist das politisch.
-
@FlippoFlip Assets besteuern! Möglichst nach sozialer Relevanz.
Wenn du allein mehr als 400m² Wohnraum kontrollierst, ist das politisch.
@AwetTesfaiesus also quasi eine Vermögenssteuer? Die Offensichtliche Kritik daran wäre ja: "Dann baut niemand mehr Mietshäuser!"
Der Teufel steckt ja auch bei diesem Thema total krass im Detail und ich wäre auch fein, wenn du das nicht auf Mastodon erörtern möchtest.
Ich fände aber ein Positionspapier unserer Partei dazu spannend, falls du eins kennst. -
@AwetTesfaiesus also quasi eine Vermögenssteuer? Die Offensichtliche Kritik daran wäre ja: "Dann baut niemand mehr Mietshäuser!"
Der Teufel steckt ja auch bei diesem Thema total krass im Detail und ich wäre auch fein, wenn du das nicht auf Mastodon erörtern möchtest.
Ich fände aber ein Positionspapier unserer Partei dazu spannend, falls du eins kennst.@FlippoFlip wie du das nennen willst mag dir überlassen bleiben. Ich habe dazu im November schon viel geschrieben. Aktuelles Papier ist mir nicht bekannt.
-
@FlippoFlip Assets besteuern! Möglichst nach sozialer Relevanz.
Wenn du allein mehr als 400m² Wohnraum kontrollierst, ist das politisch.
Mit einer progressiven Vermögenssteuer könnte man tatsächlich viel erreichen und sie wäre auch ganz klassisch ökonomisch sinnvoll.
Allein: In der Lobby¹-Republik Deutschland sehe ich dafür weder kurz- noch mittelfristig auch nur die geringste Chance.
¹Euphemismus für "Korrupto"
-
@AwetTesfaiesus also quasi eine Vermögenssteuer? Die Offensichtliche Kritik daran wäre ja: "Dann baut niemand mehr Mietshäuser!"
Der Teufel steckt ja auch bei diesem Thema total krass im Detail und ich wäre auch fein, wenn du das nicht auf Mastodon erörtern möchtest.
Ich fände aber ein Positionspapier unserer Partei dazu spannend, falls du eins kennst.Gabriel Zucman macht einen guten Vorschlag dazu:
-
Mit einer progressiven Vermögenssteuer könnte man tatsächlich viel erreichen und sie wäre auch ganz klassisch ökonomisch sinnvoll.
Allein: In der Lobby¹-Republik Deutschland sehe ich dafür weder kurz- noch mittelfristig auch nur die geringste Chance.
¹Euphemismus für "Korrupto"
@mina @FlippoFlip alles würde hier helfen. müsste nicht mal progressiv sein.
-
@mina @FlippoFlip alles würde hier helfen. müsste nicht mal progressiv sein.
Schon, aber man muss ja nicht jede Verhandlung gleich mit einem Kompromiss anfangen.
Die andere Seite tut das ja auch nicht.
-
Schon, aber man muss ja nicht jede Verhandlung gleich mit einem Kompromiss anfangen.
Die andere Seite tut das ja auch nicht.
@mina @FlippoFlip du meinst, man sollte aufhören, inBehandlungen mit Kompromissen zu gehen?
-
@mina @FlippoFlip du meinst, man sollte aufhören, inBehandlungen mit Kompromissen zu gehen?
In der Politik muss man immer Kompromisse machen (ich glaube, keine Partei hat das leidvoller erfahren müssen als deine). Es ist immer die Kunst des Möglichen.
Allein: Von einer richtigen Forderung schon *vor* Verhandlungen abzurücken, damit es, sagen wir, für die Union leichter verdaulich wird, halte ich für ungeschickt.
Da legst du dich schon auf den Tisch, über den sie dich ziehen wollen.
