Wo unser Kanzler im Rentenalter Sympathien für ein Social Media Verbot für Kinder und Jugendliche zeigt - warum nicht einfach Big Tech für alle endlich konsequent regulieren anstatt nur für Jugendliche verbieten?

droidboy@social.cologne

@markus_netzpolitik Sehe ich auch so. Allerdings ist ein Verbot sehr viel wahrscheinlicher, oder nicht? Nicht besser wäre übrigens Bildung. Das ist aber so weit weg, dass ich nicht Mal vage darüber zu träumen.

jimclark@mastodontech.de

@steffensmile
Wenn es so einfach wäre! Es geht um die Regulierung, was erlaubt ist und was eben nicht, die Überregulierung vermeidend. Und diesen Schuh will und vielleicht auch kann sich niemand anziehen. Auch Bildung wird durch gewiefte Algorithmen nicht viel helfen. Medienkonzerne arbeiten mit ganzen Armeen von Spezialisten zusammen, um Suchtpotenzial zu erzeugen. Dazu kommt die schiere Masse an Infos, die durch den Äther geblasen werden.
@Aakerbeere @markus_netzpolitik

jimclark@mastodontech.de

@droidboy
Btw. hat Gabun gerade die Plattformen bis auf Weiteres abgeschaltet.

https://citizen.digital/article/social-media-suspended-in-gabon-until-further-notice-media-regulator-n377650
@markus_netzpolitik

sudelsurium@troet.cafe

@markus_netzpolitik Die Frage ist: Was machen Kinder und Jugendliche ohne SoMe-Zugang? Und ist das dann besser? Ich denke da an KI-Companions und Computerspiele. Das Verhältnis der Jungen zu den Alten, die ihnen den Spaß verderben, wird durch ein Verbot auch nicht besser werden.

Wir brauchen attraktive, niedrigschwellige Angebote und Räume der Begegnung für Kinder und Jugendliche. Echtes Interesse für das, was sie wollen. Mitbestimmung und -gestaltung. Und Regulierung der Plattformbetreiber.

angel@troet.cafe

@markus_netzpolitik Weil er so Antifaschismus verbieten möchte. Er will das Netzwerken junger Menschen unterbinden.

bohnsdorfer55@berlin.social

@jimclark @steffensmile @Aakerbeere @markus_netzpolitik Es ist doch offensichtlich: die Plattformen sind keine neutralen Transporteure von Informationen wie es bei der rechtlichen Einrichtung des Providerprivilegs unterstellt wurde. Sie mischen sich mit ihren Algorithmen ein. Also weg mit dem Providerprivileg und umfassend Verantwortung für die Inhalte übernehmen, von mir aus gerne einzelstaatlich. Die Kosten für diese Anpassungen werden die Plattformen ordentlich zum Tanzen bringen.

stubenhocker@troet.cafe

@markus_netzpolitik
Weil die Netztäter meist keine Kinder und Jugendlichen sind, und Opfer lieber mit Verboten geschützt werden als mit Veränderungen an Strukturen die auch ihnen, wenn sie alt genug sind, Profitteilhabe versprechen..

ankoeln@nrw.social

@droidboy Das "nicht besser" sollte vermutlich "noch besser" heißen?

ichbinda@mastodon.social

@markus_netzpolitik das Geschrei nach verboten ist billiger als wirklich etwas sinnvolles zu tun

bohnsdorfer55@berlin.social

@jimclark @steffensmile @Aakerbeere @markus_netzpolitik Und schöner Nebeneffekt: die Menschen lernen Medienkompetenz, weil sie sich selbst Gedanken machen müssen, wo sie was suchen.

Verbot für Kiddies: Handyverbot - bis auf Unterrichtsangelegenheiten - in der Schule, um die Konzentration auf den Unterricht wieder herzustellen. Wenn mein damals 14-jähriger Sohn das Problem selbst erkennt, frage ich mich warum das heute nach weiteren 14 Jahren noch immer nicht in breitem Bewußtsein verankert ist.

droidboy@social.cologne

@ankoeln ja

diver@tooting.ch

@sudelsurium @markus_netzpolitik ich frage mich gerade wie Kinder und Jugendliche in der Zeit vor Social Media überhaupt gedeihen konnten?

diver@tooting.ch

@angel @markus_netzpolitik Ich denke, dass Nazis Social Media mindestens genauso intensiv nutzen wie Antifaschist:innen

flx@norden.social

@markus_netzpolitik Man kann den Gedanken von Merz doch auch aufgreifen: Gerade die ältere Generation hat Probleme, zwischen Fakt und „Alternativen Fakten“ zu unterscheiden. Also verbietet man der CDU-Zielgruppe TikTok, NIUS & Co.

Die BILD gibt es dann nur noch gegen Vorlage des Ausweises für Personen unter 50. Das ist keine Zensur, sondern Schutz der Jugend (vor einem wütenden Rentnermob). Verfassungsrechtlich also OK.

kaffeeringe@social.tchncs.de

@markus_netzpolitik Es schein niemand so richtig zu wissen, wie gute Medien für alle Menschen eigentlich aussehen könnten. Geht das überhaupt, wenn sie in der Hand der US-Konzerne und China sind? Kann man Monopole noch so regulieren, dass sie der demokratischen Gemeinschaft dienen? Wenn man darauf mit "Nein" antwortet, liegt ein generelles Verbot nahe. Das scheint mir gesellschaftlich noch schwieriger zu sein. Müssen wir also mit einer undemoktatischen Medienwelt leben?

gruenefriedrichstadtnf@mastodon.de

@markus_netzpolitik
Wenn sich Big Tech einfach regulieren ließe, dann bräuchten wir über ein Verbot nicht nachzudenken. Aber leider lässt sich Big Tech nicht regulieren - und solange dies so ist, ist m.E. ein Verbot notwendig, es sei denn (auch) die Kinder und Jugendliche sollen weiterhin Schaden daran nehmen.

Hashtags:
#BigTech #SocialMedia #SocialMediaVerbot #Kinder #Jugendliche #Gruene #Grüne

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Wo unser Kanzler im Rentenalter Sympathien für ein Social Media Verbot für Kinder und Jugendliche zeigt - warum nicht einfach Big Tech für alle endlich konsequent regulieren anstatt nur für Jugendliche verbieten?