„Björn Höcke“ ist ein Klarname.
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein Es gibt genügend Studien die Zeigen, das Hass und Hetzte im Internet nicht wegen einer vermeintlichen Anonymität stattfindet, sondern wegen dem glauben an der Räumlichen Entfernung zum Opfer.
Zudem strafbewährte Handlungen lassen sich heute wie vor 10 Jahren schon polizeilich sauber Ermitteln. Auch wenn der Accountname "Bunny2000" lautet.
-
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
@haekelschwein
Aber sein richtiger Name ist doch Bernd Höcke!(Sorry, konnte nicht widerstehen. Ansonsten unterschreibe ich natürlich alles, was du geschrieben hast. )
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
Der häufigste Vorname ist Mohammed.
Der häufigste Nachname ist Wang.
Wenn das deutsche Namensrecht nicht so beschissen restriktiv wäre, hieße ich schon morgen Mohammed Wang. -
E elbekai@norden.social shared this topic
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
Ich bin der Meinung, dass all diese "chilling effects" volle Absicht sind. Ist doch anders nicht zu erklären, dass Menschen, die intelligent genug sind, einen Pilotenschein zu haben, die ganzen Gegenargumente nicht verstehen zu wollen oder zu ignorieren scheinen.
-
B bugspriet@social.tchncs.de shared this topic
-
@haekelschwein manche Lehrer würden nichts mehr zu Politik posten? Also wieso posten ich denn etwas wozu ich nicht stehe versteh ich nicht. Trotzdem ist das natürlich blödsinn
@Fusel @haekelschwein Dazu stehen ist öffentlich etwas anderes als Internet öffentlich und durchsuchbar. Lehrer werden jetzt schon dank falsch verstandener vermeintlicher Neutralitätspflicht durch die Faschisten der AfD unter Druck gesetzt. Das ist doch wohl klar, das Lehrer*innen da ihre politischen Meinungen nicht unbedingt mit ihrer Identität verknüpft sehen wollen, da eine demokratische (und damit zwingend antifaschistische) Haltung sie zur Zielscheibe macht.
-
Man sieht ja auf Facebook, dass Rassisten, Rechte und Frauenfeinde kein Problem damit haben, unter ihren Klarnamen zu posten.
Und dass die Klarnamen der anderen ihnen sogar dabei helfen, Opfer zu finden.
@haekelschwein auf Shitter genau so <.<
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein Habe ich meinen Kollegen auch immer versucht zu erklären. Meinen Namen scheint es weltweit nur einmal zu geben (und dann noch einmal im 18. Jahrhundert).
-
@haekelschwein Ich würd einfach nichtmachen, entweder unregulierte Alternativen suchen oder mich online nicht mehr äußern.
In jedem Fall ist nichts gewonnen.@RAlpenstern
Genau.
Die Freiheit Meinungen von gefährdeten Personen oder auch nur Nichtmitläufer:innen zur eigenen, weiteren Meinungsbildung heranziehen zu können, haben die Klarnamenfetischist:innen dann von rechtswegen verkackt.
️ @haekelschwein -
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein vermutlich sollte man den Vergleich aufgreifen und fragen, ob man dann auch den gleichen Polizeischutz wie Friedrich Merz bekommt (selbst, wenn er nicht Zuhause ist, wird sein Grundstück bewacht, Personenschutz, …). Wenn Nein, hinkt schon mal der Vergleich mit Friedrich Merz.
-
Klarnamenpflicht macht den Grad der Anonymität von der Häufigkeit des Namens abhängig. Hans Müller ist anonymer als Jasomirgott Lempel.
Nur noch Menschen mit Allerweltsnamen könnten im Internet gefährliche Gruppen kritisieren und in Selbsthilfeforen posten.
Manche Berufe, wie Lehrer, würden vielleicht gar nichts mehr zu Politik posten, wenn es nur unter Klarnamen erlaubt wäre.
Eine #Klarnamenpflicht bedeutet indirekt auch die Pflicht zur Offenlegung von Geschlecht und Migrationshintergrund.
@haekelschwein und wir freuen uns über anonyme hetzer, bots und systematische Einflussnahme. Vollkommen klar
-
D dentaku@fnordon.de shared this topic
